Demografická

Město

tedy nevím, zda by celý svět
neměl se nad sebou zamyslet
vždyť my lidé jsme už jako vir
který nemístně se rozmnožil

za chvíli nebudou pole, stromy
z betonu zem budou stínit domy
na budoucno kdo myslí jsme prý jediní
tak co mít dítě jen do každé rodiny?

* *

. .Ale ne, nechci u nás zavést politiku jednoho dítěte. Tu jsme už tak nějak samovolně zavedli sami, v tom už v Evropě jsme. Evropa stárne a přírůstek moc valný nebude, je-li vůbec nějaký. V celosvětovém měřítku však lidská populace roste velkým tempem, miliarda sem, miliarda tam...
. .Nechci strašit, ale uživí nás všechny naše matička Země, zvláště když jsme na pokraji klimatických změn? Hrozí úbytek pitné vody (už teď vydatnost pramenů klesá), naopak hrozí stoupání hladiny moří a tedy možné vytlačování lidstva z pobřeží a zahušťování vnitrozemí. Nezpůsobí to konflikty o půdu, o vodu? Rád bych věřil že ne, ale vzhledem k tomu, že se už dnes bojuje a ani pořádně nevíme proč, tak tomu nevěřím. Proto z logiky věci, že moc lidí = málo půdy, málo jídla a naopak méně lidí = více půdy a jídla, by ona celosvětová regulace porodnosti možná nebyla ke škodě. Jen tak mimochodem, z dnešního počtu asi 6,8 mld. lidí má být při současném tempu přírůstku v r. 2050 asi 10 mld. lidí.
. .Samozřejmě regulování populace přirozeným úbytkem je dnes utopie, zrovna jako zastavení kácení amazonských pralesů či snad nové zalesňování Evropy, když kolem sebe vidíme spíš kácení lesů pro uvolnění místa novým silnicím a výstavbě nových sídlišť. Je to utopie, ale nebylo by pěkné vrátit přírodě dobrovolně část toho co jsme jí vzali tím, že se uskromníme ve své roztaživosti, než aby si to jednoho dne vzala sama s daleko horšími následky pro člověčenstvo jako takové?


.